“常与同好争高下,不与傻瓜论短长”，但怎么区分同好和傻瓜？

0肚疼疼0 2023-03-21 09:38

• 

  __________v_o

  2023-03-21 10:07

  “常与同好争高下,不与傻瓜论短长”与“秀才遇到兵，有理说不清”有些异曲同工之妙。可与言，与言，可与语，与语。话不投机半句多。当两个人相遇，在一起因为某些事情进行辩论的时候，如果双方都能明知对方的观点，以及对方的逻辑要点，并遵循同样的逻辑路线，就事论事，击中要害，胜家必然是理直气壮，输家也心服口服，哑口无言。这样，才是好的对手，叫做棋逢对手，为可引为辩论知己。但是，如果一方知道对方所思所想，以及目的和意图，并且逻辑要点，而对方则不知这一方的辩论要点，双方常常不在同一个问题上，同一个水平上，进行辩论。一方逻辑清楚，脉络清晰，说话中肯，而另一方语无伦次，逻辑不清晰，论题不清，常常偷换概念而不自知，偏题跑题，东拉西扯，不得要领，则这样的辩论就无法有效进行下去。辩论也就不会有任何结果，也就失去了价值和意义。但是，水平差的一方，往往也不知道自己错在哪里，差在哪里，所以，往往也是自以为是。这就如同对牛弹琴，弹琴的人白弹，听弹琴的牛也是无动于衷。遇到这种情况，明智的一方就应该马上中止辩论。而另一方，也最好适可而止。鸟兽不同群，鸡鸭不辩论。既然话不投机，何必自讨苦吃？有时候，沉默是金，此时无声胜有声。无论哪一方，当辩论没有效果，谁也说服不了谁的时候，要么各自皆有理，要么是鸡对鸭讲。明智的做法，就是停止辩论，各自安好。辩论无胜负，胜了能如何？输了又能如何？还是这样为好吧：宠辱不惊,看庭前花开花落；去留无意,望天上云卷云舒。
  0 讨论(0)
  发布评论:

  提交评论

  ---

  •  加载中...