1、100%的保存、没有任何信号丢失正如之前所说，无损压缩格式就如同用Zip压缩文件一样，能100%的保存W***文件的全部数据，这一点我们可以通过EAC的“W***比较”功能来证明。将U2乐队的一首《BeautifulDay》抓轨保存成W***格式，作为我们的原始文件。将这个W***文件压缩成APE格式，再将APE文件解压缩成W***格式。用EAC的“W***比较”功能对这两个W***文件进行数据对比，结果如图1，EAC没有报告有任何不一致！而如果是压缩成MP3再解压得到的W***文件，对比原始W***文件，则是从头到尾都不一致！有不少朋友希望能最大限度地能将CD“原版”拷贝到硬盘上，同时又想减少空间占用量，这在以前似乎只有320KbpsCBRMP3这一种解决途径了，不过那样也远不能做到100%！而无损压缩格式的出现提供了一个几乎完美的解决方案。2、音质高，不受信号源的影响既然是100%的保存了原始音频信号，无损压缩格式的音质毫无疑问和原始CD是一样的!对比《BeautifulDay》的W***格式和FLAC压缩格式的频谱图，你能看到有任何不同吗？同样，实际聆听也不可能有任何的不同！而有损压缩格式由于其先天的设计（需要丢失一部分信号），所以音质再好，也只能是无限接近于原声CD，要想真正达到CD的水准是不可能！而且由于有损压缩格式算法的局限性，在压缩交响乐等类型动态范围大的音乐时，其音质表现不尽人意。而无损压缩格式则不存在这样的问题，任何音乐类型都通吃不误！3、转换方便无损压缩格式可以很方便地还原成W***，还能直接转压缩成MP3、Ogg等有损压缩格式，甚至可以在不同无损压缩格式之间互相转换，而不会丢失任何数据。这一点比起有损格式可要强的多！因为有损压缩格式的二次编码（从一种有损格式转换成另一种有损格式，或者格式不变而调整比特率）意味着丢失更多的信号，带来更大的失真！ 1、占用空间大，压缩比不高比起有损压缩格式来，无损压缩格式的压缩能力要差得多，一般都在60%左右。而192Kbps的有损格式只有原文件的14%左右，两者在压缩率上的差异相当悬殊。如图5所示，用不同的格式压缩了一首U2的《BeautifulDay》，包括Normal模式的APE，High模式的La。但是可以看到，同样是100%保存数据，无损格式的压缩能力比专门对多媒体格式进行了优化的RAR都要强，而Zip则几乎不能压缩W***格式。再加上无损格式具备RAR和Zip都没有的实时播放能力，对于无损格式的技术我们还是相当佩服的！2、缺乏硬件支持FLAC格式仅得到为数不多的硬件支持 ，但Sony的atrac advanced lossless在Sony随身听中有广泛的支持。能播放无损压缩格式的随身听除了Karma这一台还有Sony nw-x1000系列，nw-a840系列，nw-s740系列。主流闪存MP3随身听的容量已经有4GB至16GB。但对无损格式了解的人不多，也鲜有人愿意在下载音乐上花时间，市场需求小，供应自然小，所以随身听的发展缓慢，支持无损的较少。
加载中...
手柄 
公园 
产假 
放假 
手机达人 
师范 
台词 
蓝牙 
运费 
口诀 
分手 
计算方法 
变更 
在哪 
高中 
驱动 
硬盘 
占卜 
门票