我认为如果是:女子出轨来自多次给丈夫在酒中下头孢和***均判二年,我从个人的角度认为法律上判的360问答比较轻。既然已经出轨,这就是背叛了婚姻,而且还多次的给丈夫在酒中下头孢,这其实就是杀人未遂。从法律的角度应该按照杀人未遂去对号入座。我认段能好讨子包今难为只有这样才是比较合理的。因为他的出发点就是治他丈夫于死地,这就是杀人未遂。从法律的角度上,杀人未遂,他不应该是判二年,应该在10年以上。从这点上我认为可能是法官并没有按照,杀人未遂,这条法律规定去对号入座。而是用了法律上的其他款项,我认为如果是没有按案岁盐希所谁怀照杀人未遂这条去定罪,用其它的款项,这就是对法律的不负责任。被害人的家属应该提***讼,要求重审重新判决。