滥用相对优势地位与滥用市场支配地位的区别

默认分类 未结 1 1483
①岁时は特拽
①岁时は特拽 2023-03-18 09:32
1条回答
  • 2023-03-18 10:09

    滥用市场支配地位,又被称为滥用市场优势地位,是企业获得一定的市场优势地位后滥用这种地位,对市场中的其他主体进行不公平的***或排斥竞争对手的行为。所以市场结构的不同,势必造成经济运作的差别,企业一旦拥有市场支配地位,一定会滥用这种支配力量,扼杀创造力,妨碍竞争。主张政府重点控制市场结构,对大企业原则上加以禁止,并及时分割市场上出现的独占企业,消除它们的垄断力,防止垄断势力的市场竞争的威胁。相对市场优势地位产生于***之中,享有这一地位的当事人虽没有绝对的市场支配力,但其所拥有的资源使其有足够的力量从***方手中掠夺更多的利益。因此,笔者认为,在市场支配地位理论的研究中,有必要将眼光拓展到相对市场优势地位上。明确相对市场优势地位与市场支配地位的关系,是在反垄断法中定位相对市场优势地位理论的关键所在。相对市场优势地位也不同于市场支配地位。首先,后者要求企业在相关市场中拥有排他性的支配地位,而前者只要求企业具有***中的优势地位即可。判断一个企业是否拥有支配地位,首先要考察的是企业的市场占有率,然后综合考虑企业本身的财力、采购或销售市场的进出难易程度等。而判断企业是否享有***中的优势地位,则主要考察***一方是否对另一方有某种程度上的经济依赖性。滥用市场支配地位行为是传统反垄断法的规制对象,从各国立法及司法实践来看,认定市场支配地位首先要考察企业在相关市场中的市场地位,但是,在相关市场中与其他竞争者相比不占有优势地位的企业不一定就完全没有市场控制力。在有些情况下,企业在市场份额方面并不处于优势地位,但在与***对方进行***时却表现出一定的市场优势,可称之为“相对市场优势”。{1}所谓企业市场支配地位,指的是这样一种状态:第一,企业在相关市场中不需考虑竞争者、顾客和消费者的反映;第二,支配地位本身并非与竞争天生排斥,只有当企业无视竞争者、顾客和消费者的反映,妨碍市场有效竞争的维持,才受到法律的规制。{2}相对市场优势地位与市场支配地位一样,其本身并不会直接影响竞争秩序,只有当***相对人在市场***中对于***对象和***内容的选择权受到限制的时候,才需要法律的介入。

    0 讨论(0)
提交回复