360浏览器有着最低的版本需求，同时安装包容量也较小，没有其他不该有的用户权限，Chrome浏览器和QQ浏览器极速版对版本要求太高，同时浏览器的安装包也很大。必须说明的是，百度浏览器和海豚浏览器都需要另行下载极速内核，已达到功能最大化，使用极速内核会提高浏览器的容量以及对系统版本的需求，但这种可供选择的方式值得提倡。
除了用户界面外，操作也是用户非常关心的一点，对于手机浏览器来说，现在的输入方式相比PC已经丰富许多了，包括了扫描网页二维码输入、语音输入方式，而在用户使用方面也包括了手势操作，方便用户使用的文章阅读模式等。
UC浏览器之所以能够赢得4亿用户，主要原因就在于其用户体验相对较好，特别是在浏览器的操作方面，有着一系列人性化操作加入，这也使得UC浏览器在浏览Web网页时有着相当出***的发挥，百度浏览器同样对于Web页面优化出***，但是在界面设定项目上还有所欠缺。要说UC浏览器的缺点，那就是滑动流畅度还有待继续优化，相比360、海豚和Chrome，UC浏览器算不上流畅。
除了个别浏览器在浏览网页时出现问题外，大部分浏览器都能够胜任WAP网页的浏览，以上几款浏览器都没问题，但是在脚本的操作方面，百度和QQ浏览器出现了问题，其他部分使用正常。
在下载方面，QQ浏览器相比其他浏览器在管理方面更加全面，同时下载也支持***的离线，是目前手机浏览器中，管理项目最全面的，不过整体来讲，手机浏览器的文件管理功能令我很失望，无法直接打开网络上下载的压缩文件，同时也无法移动文件，如果用户下载导航数据包，还需要使用其他文件管理软件解压缩，并且放到指定目录下。
从流量测试中我们看出，目前手机的省流量功能都还差不多，分数的座次我们也是按照流量倒叙来拍的，百度浏览器在此项测试中表现优异，如果对流量非常关心，那么使用百度浏览器绝对是一个好选择。当然，前几名的流量差距并不大，但由于给分方法的原因，所以得到的分数差距比较大。从中我们也可以看出触屏版网页相对于Web版网页加载流量方面控制得相当出***，推荐用户使用触屏版网页。
海豚浏览器在SunSpider和HTML5支持以及ACID3的测试中都表现十分抢眼，而百度浏览器在HTML5支持方面的表现让我们失望，一测试就闪退，不知道是不是官方故意为之。而在Flash的支持情况上，海豚和Chrome则无法在Android 4.1上支持Flash，扣10分完全没问题，毕竟现在网络上Flash的媒体内容还是占绝大多数。
同时我们也看到UC浏览器虽然领先幅度较大，但身后的百度浏览器和QQ浏览器也有着相当出***的表现，只不过在人性化设计方面比不过UC，未来如果百度浏览器和QQ浏览器能够在这方面强化的话，那么UC也会感觉到压力极大。
我用的是UC浏览器，它第二个主页面有很多快捷入口，用它看电视电影看小说看新闻什么的都很方便，最重要的是它上网速度很快，不会有那种转圈转了半天还是打不开网页的情况，个人觉得选浏览器就得找个打开什么网页都快的，卡上半天出不来的等着让人烦气，UC一点网页立马就能打开，不用等，上网用着很舒服
使用UC浏览器
UC游览器
uc,很好用
加载中...
票价 
考试 
适合 
重置 
迟到 
评语 
摘抄 
下册 
防晒 
打印 
梦到 
节气 
眼镜 
建筑 
实习 
优美 
吉祥 
音标 
积分 
半径