百度知道和知乎的区别？

____简单de爱 2023-03-20 09:52

• 

  _MinnLe9

  2023-03-20 10:13

  百度知道和知乎的区别有以下几点：

  一、二者运行模式上的区别

  1、百度知道是积分奖励模式，其并不鼓励深度探讨，问与答的关系简单直接，但缺乏知乎问答那样的延展性。

  2、知乎是研讨会模式，其鼓励更多的互动，问与答的过程会带来更多的启发和思考。

  二、二者所属公司的区别

  1、百度知道是百度公司的一个基于搜索互动式知识问答分享平台，于2005年6月21日发布，并于2005年11月8日转为正式版。

  2、知乎是知乎公司推出的网络问答社区，连接各行各业的用户。

  三、社区定位的不同

  1、百度知道是用户自己根据具有针对性地提出问题，通过积分奖励机制发动其他用户，来解决该问题的搜索模式。

  2、知乎是一个真实的网络问答社区，社区氛围友好与理性。用户分享着彼此的专业知识、经验和见解，为中文互联网源源不断地提供高质量的信息。

  参考资料来源：百度百科-百度知道

  参考资料来源：百度百科-知乎

  百度知道致力于解决问题，知乎倾向于讨论问题。百度知道是一个基于搜索的互动式知识问答分享平台，用户自己根据具有针对性地提出问题，通过积分奖励机制发动其他用户。百度知道的最大特点，就在于和搜索引擎的完美结合，让用户所拥有的隐性知识转化成显性知识，用户既是百度知道内容的使用者，同时又是百度知道的创造者，在这里累积的知识数据可以反映到搜索结果中。通过用户和搜索引擎的相互作用，实现搜索引擎的社区化。知乎是一个真实的网络问答社区，社区氛围友好与理性，连接各行各业的精英。用户分享着彼此的专业知识、经验和见解，为中文互联网源源不断地提供高质量的信息。

  知乎刚开始测试用户少，流传范围也小，有很多资深大v和有质量的文章评论，现在初中生、高中生都能用手机注册个账号发表他们的“高见”，你说和百度知道有什么区别？唯一的区别是打卡上班的知乎管理员勤快，没让知乎像知道贴吧一样被广告、链接和水贴淹没，但也仅仅如此而已。任何论坛质量和人群的关系就是条上凸曲线，一段时间质量随着人数上升，当论坛被贴吧、知道、b瓣人士和各大高校中学学生了解和使用后，人数在激增的同时，质量也随之断崖式下跌。唯一的解决方法就是知乎实名制绑定身份证，个人身份信息如家庭住址，手机号码，性别年龄、学历水平、工作相互公开绝对，最起码性别、工作和年龄这块上要做到实名认证，有了现实的恫吓和威胁，那些嘴巴不干净，没道理还死缠烂打的人能消停很多，也不会出现一个16岁的高中生洋洋洒洒的分析世界局势中国未来，一个搬砖工解析股票行情走势银行利率调整，一个蓝翔毕业生分享自己在斯坦福大学的留学经历，一个小白领自述年入百万询问如何移民怎么装修豪宅，一个家里蹲肥宅讲述自己如何嬉游花丛、如何在酒吧泡妞，还引得一群低智商人群鼓掌叫好、顶礼膜拜的搞笑画面。说句实在话，如果现在知乎学历填写和中国高等教育学生信息网绑定关联，你会发现所谓的“985满地走、211不如狗”的知乎有多少是拿着大专中专***的人，“各种分享海外高等学府留学经历的帅哥美女”有多少是留学旅游中介和外围女，让“各种炫名表豪车化妆品球鞋的低调富豪”去自己公司人力资源部开份工作证明，你会发现有多少是微商和租车行的。如果以前的知乎是为了纯粹分享知识，那么现在的知乎就成为了浮躁商业化社会的装x地带

  1. Quora的Upvote 不等于知乎的“赞同” 可能很少有人注意到，这两个看似一样的社区最显著的功能，即Quora的Upvote/Downvote 和知乎的赞同/反对，它们的意义是不一样的。 （图一，Quora的Upvote/Downvote） （图二，知乎的赞同/反对） 在Quora上—— Upvote代表你认为这个答案值得更多人阅读，你愿意它进入自己的时间线； Downvote代表你认为这个答案的质量低劣。 这两者并不必然表示你同意或者不同意答案的观点，极端的情况下，你并不赞成某个答案本身，但是觉得作者有理有据内容详实，也可以Upvote（我自己就收到过某个问题下和我意见相左的另一作者的Upvote）；相反，即便一个答案的观点和你一致，而你觉得其行文草率，就应该Downvote。 Quora 并不希望用户仅仅因为反对一个答案的观点，就对其进行Downvote。 Quora Policies and Guidelines: What are good and bad reasons to downvote onQuora? 而根据知乎对赞成/反对的官方定义: 如何正确使用知乎的「赞同、反对、感谢、没有帮助」功能？ 赞同和反对，是对你阅读到的答案进行投票。每个人的回答的左侧都两个蓝***上下箭头，「向上箭头」表示赞同该答案，「向下箭头」表示反对该答案。 在大部分中国用户的眼中，Quora的Upvote/Downvote功能的含义是非常奇怪的，我的理解是，在Quora出现的时候，采用上下箭头这两个图标，西方用户（当然主要是美国），第一感觉就是这和Reddit上的Upvote/Downvote是一个意思嘛。而在Reddit上，Upvote一篇文章的含义实际上就等于吆喝一嗓子——大家快来看啊！不代表你赞成这篇文章，甚至不代表你喜欢，哪怕你认为这篇文章值得更多人来骂也可以Upvote。从这个意义上说，Upvote更像微博的转发，而Downvote则是“反”转发，即试图来抑制这则答案的影响力。 （图三，Reddit的Upvote/Downvote） 知乎使用赞同/反对的定义，我想是因为在国内大部分用户没有类似的认知基础，如果套用Quora的定义，就要承担极大的教育和沟通成本；相反很多人之前用过百度知道，百度的给力/不给力（我觉得这个功能命名太傻了）基本上就是当赞成和反对来用的 但在另一方面，Quora的Upvote和知乎的赞同，都会造成同样地影响，即让目标答案进入本人的时间线内，被更多人看到。 对于个人经历和知识分享之类的问答，两者效果其实差不多，但是对于有对立观点的问答，譬如春节放鞭炮，转基因，中医药等，差别就能体现出来。由于知乎是要用户明确表明赞同一则答案，因此可能的后果就是党同伐异的现象会比Quora更加明显。 为什么呢，假设有一个问题“如何看待*婚姻”下有一篇认为应该禁止*结婚的回答，洋洋洒洒引经据典。在Quora上，不论对*结婚是否持赞成意见的用户，都有可能Upvote，而且因为Upvote的定义，不用担心会被其他人误认自己也反同；因此这篇文章会有更高曝光度；而同样答案（不考虑语言区别）出现在知乎上，只有真的反对同性结婚的人才会点“赞同”，而许多支持同性结婚的人会不管这篇文章写得如何上去就点反对，因此也减弱了该答案本该有的影响力。 我只说现象和分析，别问我怎么解决，我不知道。 2. 在Quora上，是看不到具体某个人是否Follow自己的 除非进入自己的Follower页面查。 而在知乎上，你可以明确知道任何一个人是否在关注自己。 我猜Quora的用意是，当你点进其他用户的Profile，决定是否要Follow他时，不要关心这人是否也Follow自己。 3. Quora明确允许Self-Promotion型答案（也就是俗称的软文） 在Quora 的使用协议里，明确说 Self-promotion is permitted only as part of a sincere, helpful and directanswer to the question. 当然这个*是不可以被滥用的，前提是推广的内容必须和问题直接相关，回答者必须公开自己和被推广内容的关系，等等。 值得参考的是，Quora早期是明确反对Self-Promotion型答案的，直到2011年才取消这则禁令，他们的理由是： The quality of the answer is what we care about. Evaluating the intention of ananswer does not support this policy. 即只要答案和问题相关并且具有高质量，Quora不关心回答者本人的意图是什么。特别的，Quora强调 We want users to write about what they know and care about—companies,organizations, causes, people, procts, etc. 这是非常清晰和明确的态度——内举不避亲，外举不避仇。 作为对比，在知乎上我没有看到相关的官方*，但是实际软文并不少，而且貌似不少用户对此反感。 在这点上，我比较赞同Quora的态度，即只要答案本身有价值，那么是不是符合回答者的商业利益是不重要的。 4. Quora上的问题和答案（几乎）可以任意使用 Quora使用协议上规定2010年4月22日后产生的所有内容可以被任意使用，只要给予相应的Quora链接，并且原作者没有明确提出反对等等。 这条规则对我很有利，因为我的公司把一些Quora*装起来放到扇贝读书上销售，这个行为还曾经被人在知乎上质疑——怎么看扇贝网「扇贝阅读」收录了Quora的问答并收费的行为？当然作为老油条，我哪那么容易给抓到把柄。 5. Quora严格要求实名 Quora使用协议严格要求实名，不可以用化名，也不允许加任何头衔（包括Dr.），他们没有任何人工审核，但是用了一套算法来进行判断，当然在实际情况里，还是有不少人用化名，譬如很多中国用户就用昵称，他们也无从辨别。 知乎官方指南鼓励用户用真名，但是也可以用网名，大概是考虑到早期一些关键用户的网名比真名要出名得多，譬如Keso，这种情况在西方是很少见的（除去混黑客圈那些）。 6. Quora上能看到别人的数据比知乎少，但是可得到的自己的数据比知乎多 譬如我无法在Quora上看到其他人有过多少Upvotes，但是另一方面，我能看到自己的答案被多少人看过（不仅仅是Upvote过），以及是否被我follow的人看过，譬如这是我1月份一段时间内的被阅读量： 什么意思呢，就是这7天里，仅仅得知我被Upvote了414次的感受，是远远不及意识到来自世界各地的人总共浏览了1万8千次我的答案的——“我去我真TM说了点有人听的话啊”。 能想到的基本就是这些了，有再补充。虽然这是3年前的老问题了，但是刚出现在我的时间线内，非常有冲动答一下，毕竟除了我自己所在的网站，知乎和Quora是我花时间最多的地方，即便不答问题每天也会看1-2个小时。 总之，不论两者差异如何，我相信Quora和知乎这样的产品，会给整个社会乃至世界带来不可磨灭的正面影响。 再补充条很重要的区别： 7. Quora上follow一个主题后，这个主题下如果有什么新的问题就会推送给我，即便我并未关注过提问者本人； 这样的机制都可以帮助新人的答案得到更多曝光，破除大号对注意力的垄断。 当然了，知乎不这么做我相信也有原因，所以只是比较异同，不说优劣。

  恕我直言吧，什么叫做知乎可信度较高，好多专业名词难懂，你分·明是在放屁，我去过知乎，和百度知道就是一个天上一个地下，百度知道，所有·人·都是冲这一点财富值，给一项网上抄的答案，吃别人吃剩的屎，然而知乎，回答问题的人有明星有哲学家，而且每一个回答都有成千上万个字，都是自己的原创，不要让百度知道和知乎比，因为百度知道没这个资格

  我感觉百度知道比较务实，有什么问题提出来，真的有人帮你解决。发到知乎的问题，很难得到解决，反而是那些无聊的能编故事的问题，下面一个又一个编的不亦乐乎。归根结底，生活中遇到问题了，来百度知道提问。生活需要调味剂了，去知乎看故事。

  百度知道很早以前就用过，比较实用，把未知的事解答很清楚，让人茅塞顿开，知乎是一款新的软件，比较少用，回答问题没有那么全面，但都比较好用，各有千秋吧

  百度知道相对来说比较开放，没有知乎这么专业；关于一些生活的事情可以参考知道，但是一些专业学习的工作还要以知乎更靠谱。

  知乎你提问题很少的回答你。百度知道你提问题，也很少人回答你。但百度知道有很多别人已经提问的问题。

  百度晓得是发散布局，Quora是收敛布局。理论上，你扔到百度晓得的问题，可以被任何人看到，但在Quora则不会。若是说寻求答案有时候就像难如登天，在百度晓得上捞到的能够性大于Quora。但若是你的问题刚好适宜，你在Quora上的收成，会远远大于在百度晓得上。

  知乎精英，善用“皇帝新装”的伎俩去扼杀别人的上进心！ 有一群知识分子默契的配合，打着教育你（为你好）的幌子去贬低你、诋毁你，妄图用这种方法来对你*、扼杀你的上进心，生怕别人通过努力 超越他们，借着为你“答疑解惑”的机会把你引向深渊。涉世（知乎）未深的人一定要小心，注意甄别这类卑劣小人。

  两个都是胡扯，只不过百度是胡扯一小段话，而知乎却给你胡扯出一篇论文，甚至还引经据典。这两个网站上面说的话千万别当真就行。

  知乎会拓展你的视野，你会看一堆看似很有道理但没有卵用的答案，你看到的高赞不是角度刁钻的抖机灵就是十分认真的编故事，或用了若*不懂的专业术语名词，案例装称高人来答非所问，这些所谓高人没有解决真正有技术含量的问。当然太过专业的问题知乎解决不了，因为大多数人去知乎不是解决问题的，而是去看热闹的。而知道会解决你的问题，无论回答者学历，知识见识水平如何，回答者都是在帮你解决问题（广告，水贴除外）不需要知道回答者为什么这样说，回答者只为你解决当前问题，往往高赞答案更有效。

  首先看下这两个社区的定位，以下分别用一句话来说明两个社区的定位。知道：“百度知道”，是用户自己根据具有针对性地提出问题，通过积分奖励机制发动其他用户，来解决该问题的搜索模式。知乎：知乎是一个真实的网络问答社区，社区氛围友好与理性，连接各行各业的精英。用户分享着彼此的专业知识、经验和见解，为中文互联网源源不断地提供高质量的信息。由于两个社区定位，即存在一定的相似性，也具有较大的差异。因此社区的人群划分也存在异同，百度知道解决问题的搜索模式，导致问题列表只提供最新的十页问题，其他问题需要自己通过关键词搜索。这种搜索形式的匹配度及广度便成了百度知道的优势。知乎连接的是行业精英，分享专业知识和见解，决定着知乎得到的答案比知道的回答更加深刻，答案的形式也是更多的观点列表形式，点赞的功能设计让答案由高到低排序。相对百度知道，知乎的优势在于深度。下面具体结合各自社区功能规则的异同，更深入详细讲解。主要包括：话题小组形式、社区大V、个人小站、线上线下活动、推广*等方面讨论。话题小组相似功能：知乎话题/百度知道问题分类知乎话题：知乎话题为问题的主题，话题标签下提出不同问题。分类上，知乎话题分类层级更分明，有详细的话题分类树。知乎话题树不足之处在于一个话题可能有多个不同领域的父类话题，话题层级有点混乱。目前，知乎影响较大的是互联网科技领域，最开始运营的领域。随着由邀请制用户到全面开放，领域也逐渐开放。但目前其他领域还未深耕。百度知道问题分类：知道的问题分类树形结构最清晰，更方便用户查找问题。不足之处在于，树形结构的分类，层级不够深。百度知道更多问题查找方式在于搜索。综合来看，知乎话题层级最详细，查找最方便。唯一不足之处，话题非严格树形结构，对于普通用户很难理清查找结构。百度的主要优势在于搜索方便，匹配度高。社区大V知乎大V：一部分大V为某个领域的权威，知乎邀请了开设专栏。另一部分为回答较高质量的回答，获得较多的赞和关注。知乎大V一般作为邀请回答的对象。这样也为推广提供了可能，多发高质量的软文，获取更多的赞和关注。每个人都有一个专栏功能，内测两年依旧未开放。这也让专栏用户更加高贵，具有更高话语权。目前知乎打造的知乎日报等精华内容多来自于专栏内容。知乎推广可操作的空间更大，更适合推广。知乎专栏不足之处：没有知乎专栏频道，只有一些官方或非官方专栏推荐，不知道哪些用户是专栏用户。百度知道大V：知道之星（活动评选）、知道行家（申请认证）。知道之星需要具有较高等级参与评选，名额有限，难以获得。知道行家认证可以考虑申请企业认证，无需费用，需要提供资质证明以。不足之处：保证出勤回答率。百度知道没有单独行家个人主页的入口（只有首页几个推荐行家可点击进入），只能通过问答界面点击用户头像进入百度账号个人主页，展示所有问答。这样用户很难触达个人回答主页。综合来看，知乎持续发高质量的回答及多互动，较容易建立品牌度，同时偶尔可以增加外链。百度知道行家可以申请企业认证，容易建立品牌度。但对回答频率要求较高，及推广*较严格。个人小站相似功能：知乎专栏/知道行家。除了社区个人空间外，方便整理和展示个人需要展示的信息的类似博客功能。知乎专栏：邀请制，更显专业性，容易建立自己的品牌。没有单独的专栏频道，除了个人主页可以看到，无法获知哪些人是专栏用户。百度行家：分个人和企业认证。可查看各个领域出勤率前8的用户。综合来看，两个社区对于个人小站形式功能均无有效的推荐机制。从社区的发展来看，可能不希望像微博大V一样运营，做到资源有效的平衡。因此在社区推广中，既要善于利用社区各站小站等功能的优势，又不至于过度依赖。 线上线下活动知乎：知乎目前也没有供用户推广的活动，软文回答形式推广活动暂且未看到很好的形式。之前推广广告文案，即使主题较符合，也有得到其他用户的赞，依旧被删帖。百度知道：知道活动，包括：我们名人活动、团队活动、商城活动、管理员活动。主要为知道官方活动，知道用户无法开展自己的活动进行推广。推广*知乎：软文附带推广链接一般都能通过。知乎对广告性回答打击较严厉，目前推广账号多次被删帖，以致后来封号一次。尤其对于新号，发表外链被删帖可能性很大。随着账号回答问题和获赞增多，通过率增加。百度知道：对于推广链接*很严，基本很难通过。综合来看，两个社区对于推广*严格性由高到低依次为：百度知道>知乎。通过以上几个主要功能的横向与纵向对比，两者之间既有相似性，也存在很大的差异，各有自己的优劣势。

  知乎是一个实名制的网络问答社区。百度知道——你不知道回答者的可信度，从而也降低了答案的可靠度。非实名，用户难以有的放矢地提问和回答，答案的效用和准确度极低。Ontology 差，难以形成系统的知识梳理和获取。弱社会化，缺乏互动。容易产生垃圾答案。知乎——知道回答者是谁，并可因此判断其回答的可信度。准实名（用户即便使用化名也会积极维护自己的 ID 信用），用户可以有针对性地提问和回答，答案的效用、准确度都更高。Ontology 强，用户容易在此建立起成体系的知识和经验积累。社会化属性强，用户之间的互动是用户保持活跃的重要因素。垃圾答案少，因为通过「投票」、「没有帮助」、「修改」等功能，每个用户都有规范和管理的权限，会出现 Wikipedia 那样的「良币驱逐劣币」的自发机制
  0 讨论(0)
  发布评论:

  提交评论

  ---

  •  加载中...