号称“战斗民族”的俄罗斯军队，在乌克兰战场上竟然频频吃瘪！这可不象啥小打小闹，从2022年开战以来，俄军愣是没打出预期的那股“铁血洪流”气势，反倒被拖进泥潭，咋回事？说白了，这背后藏着个大坑——美军的军事改革套路，把中俄都给“忽悠”了。我咋看呢？改革有亮点，但也不能一股脑儿照抄啊，咱得聊聊这背后的门道。
先说乌克兰战场，俄军那叫一个“雷声大雨点小”。部队推进慢得像蜗牛，防线还跟筛子似的，乌克兰的小股部队一渗透，俄军就顾头不顾尾。咋回事？根本原因就是兵力不够使！原本俄军靠大兵团作战横扫千军，现在却被自己改革搞得“瘦身”过头，学了美军的“师改旅”，结果把老本给丢了。
这“师改旅”是啥？简单说就是把大部队拆成小单位，追求灵活机动，但俄军一拆，兵力分散，火力没跟上，战场上直接懵圈。这不就是“捡了芝麻丢了西瓜”嘛！
那美军这套路是咋来的？冷战后，美军觉得大兵团作战太笨重，就搞了个“师改旅”，把部队拆成小而精的战斗队，讲究快速反应，全球投送。比如他们的中型旅，能在几天内飞到地球另一头打仗，灵活得跟猴似的。
但这套路也有坑！美国军事专家约翰·史密斯在一份报告里直言：“美军旅级单位火力削弱太多，高强度对抗时容易被打爆。”2008年俄格冲突就是例子，格鲁吉亚学了美式改革，结果被俄军揍得满地找牙。美军自己有高科技撑腰，信息化牛得不行，可这套路给别人用，咋就成“画虎不成反类犬”了呢？
俄军一看美军这套挺时髦，2009年也开始“师改旅”，把老式大部队拆散，搞成小规模旅级单位。可问题来了，俄军没美军那套高科技加持，信息化跟不上，侦察能力更是“睁眼瞎”。结果呢？战场上指挥一团乱，部队被打散了都没法快速补齐。
再看看2014年乌克兰东部的顿巴斯冲突，俄军支持的武装兵力稀稀拉拉，关键地盘守不住，顿涅茨克机场一战直接崩盘。说白了，兵力不够，咋打都是“心有余而力不足”啊！
咱再聊聊中国。咱的陆军从80年代起也开始“瘦身”，搞“师改旅”，把大部队改成轻型机械化旅，追求机动灵活。比如济南军区的某旅，装备了新式轮式战车，速度快得飞起。但短板也有，远程投送能力还得再练，部队全装运过去得花好几天。
不过咱有历史底气！1979年中越边境冲突，咱靠几十万兵力硬生生压过去，越南防线直接被冲垮。这说明啥？关键时候，兵力多就是“硬道理”。我觉着吧，改革得学，但不能丢了老本，兵力优势还是得捏在手里。
俄军的教训可不只在乌克兰。早些年，1994到1996年的第一次车臣战争，俄军就吃过大亏。那时候苏联刚解体，部队裁得七零八落，投入车臣的兵力东拼西凑，连个统一指挥都没有。在格罗兹尼巷战中，俄军一个旅几乎全军覆没，游击队打得他们晕头转向。
这跟乌克兰战场咋那么像呢？兵力不够，部队分散，咋打都是“挨打的命”。这“师改旅”没学好，硬伤还得自己背着。
那问题来了，现代战争都玩高科技了，人海战术还管用吗？2023年一份全球军事趋势调查显示，超过60%的专家认为，信息化是倍增器，但兵力规模仍是“硬核底牌”。尤其面对游击战，兵力不够咋堵漏洞？就像家里水管爆了，十个手指头也挡不住百个窟窿。
拿乌克兰战场来说，俄军要是能多几倍兵力，把战线一围，乌克兰小分队还能蹦跶吗？咱中国人口多，真要动员起来，战场上那就是“人山人海”，谁敢硬碰？我说句实话，科技再牛，关键时候还得靠人顶上去！
再想想，战争可不只是战场上的事。兵力多还能震慑对手，防线稳如泰山，谁敢随便挑衅？就像街坊邻里，家里人多，别人就不敢欺负你。俄军现在这情况，兵力不够，防线一破就得退，耗下去谁受得了？
我看啊，人海战术不是老土，而是“老而弥坚”。尤其对咱中国来说，人口基数在这摆着，不用白不用，改革得有自己的路子，不能一味学别人。
历史和现实都摆在眼前，1979年咱靠兵力压倒对手，1994年俄军因兵力不足吃大亏，2014年顿巴斯冲突又是教训，到了2022年乌克兰战场，俄军还是没长记性。美军的精兵路线看着花哨，可不适合所有人，信息化再强，也得有足够人手去执行啊。
兵力是底气，科技是加成，两者缺一不可。咱得记住，战场上“人多力量大”，这老话可不是说着玩的。
(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
倍享策略-倍享策略官网-配资世界门户首页-开户配资炒股提示：文章来自网络，不代表本站观点。
